Świadkowie Jehowy

hazlem

Ale ja wiem udają niewiniątka atakowane przez katolików a czynią swoje.Nie jestem rasistą ale jak słysze jak kolesie gwizdzą i wołają kici kici na swiadków to nie zal mi ich choc sam tak nie wołam,poprostu widze jak społeczenstwo im odpłaca za ich zekomą dobroc.Ludzie doceniają ich nalezycie i nie ma w tym zadnego rasizmu.Według nich objawienia Matki Bozej w Lordes w Fatimie i uzdrowienia wielu osób to sztuczki szatana.Tak samo głosili ich zleceniodawcy na Cuda i dzieła dokonywane przez Chrystusa.Karygodnosc to mówienie ze oddawanie czci Matce Boga to oddawanie czci jakiemus diabłowi i nazywanie katolików bluzniercami.Nie chce nawet wymieniac tego co głosili na Jana Pawła2 przez nienawisc ze powiedział prawde o SJ.Atak na koscioł Sw i mówienie ze to babilon i nieządnica,słowa kierowane na Watykan tez są ohydne i nieprzyjazne.SJ to zaciety wróg publiczny Koscioła Katolickiego niech nikogo nie zmyla ich przyjazna rozmowa o Pismie Sw.Zeby usłyszec ich stosunek do Koscioła wystarczy ich podpuscic i udawac ze masz pogląd antykoscielny albo ich zdenerwowac zeby sie otwarli z tym co naprawde głoszą.

Paweł

Konkrety? No to proszę!

"W publikacji "Przyjdź Królestwo Twoje" (tzw. III tom Russella) - wyd. ang. z 1913 r., s. 228 pierwszy prezes Towarzystwa Strażnica napisał:

"Że wybawienie świętych musi nastąpić jakiś czas przed 1914 jest całkiem widoczną rzeczą, (...). Nie poinformowano nas w jak długim przeciągu czasu przed rokiem 1914 będą wywyższonymi ostatni żywi członkowie Ciała Chrystusowego". (podkreślenia dodane)

Kiedy jednak oczekiwania co do roku 1914 nie spełniły się Towarzystwo Strażnica zmieniło ten tekst. W wydaniu z 1923 r. (a więc po śmierci autora - Russell zmarł w 1916 r.) brzmiał on następująco:

"Że wybawienie świętych musi nastąpić jakiś czas po 1914 jest całkiem widoczną rzeczą, (...). Nie poinformowano nas w jak długim przeciągu czasu po roku 1914 będą wywyższonymi ostatni żywi członkowie Ciała Chrystusowego".

Wystarczyło zamienić "przed" na "po" i uznać sprawę za załatwioną.

W publikacji "Nadszedł czas" wyd. ang. z 1908 r. (Tom 2), s.101 czytamy:

"Walka wielkiego dnia Boga Wszechmogącego (Obj. 16:14) która zakończy się R.P. 1914, kompletnie obali wszystkie dzisiejsze systemy". (podkreślenie dodane)

Z czasem, kiedy ani w 1914, ani w 1915 r. nic się nie działo tekst ten zmieniano na inny (podkreślenia dodane):

"...która zakończy się R.P. 1915..." (wyd. pol. z 1919 r., s.106)

"...która zakończy się po R.P. 1915..." (wyd. pol. z 1923 r., s. 106)

W publikacji "Prawda, która prowadzi do życia wiecznego" (wydania ang. sprzed 1975 r., s.9) 1 zacytowano słowa byłego amerykańskiego Sekretarza Stanu Deana Achesona:

"Również Dean Acheson, były amerykański sekretarz stanu, oświadczył - jak o tym doniosła prasa w roku 1960 - że żyjemy w 'okresie bezprzykładnej niepewności, bezprzykładnego stosowania przemocy'. Acheson ostrzegł: 'Jestem na tyle poinformowany o tym, co się dzieje, że za 15 lat obecny świat stanie się zbyt niebezpieczny, aby można było na nim żyć'".

Wypowiedź ta miała być jeszcze jednym dowodem na to, że koniec świata nastąpi w 1975 r. Kiedy jednak w tym roku nic takiego nie nastąpiło, Świadkowie Jehowy zmienili tę wypowiedź w późniejszych wydaniach tej publikacji (po 1975 r., s.9) i wtedy wypowiedź ta brzmiała następująco:

"Również Dean Acheson, były amerykański sekretarz stanu, oświadczył - jak o tym doniosła prasa w roku 1960 - że żyjemy w 'okresie bezprzykładnej niepewności, bezprzykładnego stosowania przemocy'. Acheson ostrzegł: 'Jestem na tyle poinformowany o tym, co się dzieje, że wkrótce obecny świat stanie się zbyt niebezpieczny, aby można było na nim żyć'".

Na podstawie tego można stwierdzić, że Świadkowie Jehowy nie mają żadnych barier, aby manipulować i fałszować teksty i to nie tylko własne, lecz także znanych osobistości.

Strażnica, obliczając nadejście"dnia odpoczynku Jehowy" i rozpoczęcie Armagedonu na 1975 r. podawała, że Ewa urodziła się w tym samym roku, co Adam

"Skoro było również zamierzeniem Jehowy, aby człowiek się rozmnożył i napełnił ziemię, więc logiczny jest wniosek, że stworzył Ewę wkrótce po Adamie, być może kilka tygodni czy miesięcy później, ale tego samego roku 4026 p.n.e. Po jej stworzeniu rozpoczął się zaraz siódmy okres, dzień odpoczynku Boga". ("Strażnica" 1968, nr 16, s.4; wyd. pol.)

Po niespełnionym proroctwie zmieniła zdanie...

"Ze sprawozdania biblijnego wynika, że twórcze działanie Boga w dniu bezpośrednio poprzedzającym dzień odpoczynku - trwającym 7000 lat - nie zakończyło się na stworzeniu Adama. Wskazuje ono, że od powołania do istnienia Adama upłynął jeszcze pewien czas, a wtedy została stworzona jego żona Ewa. W tym czasie Adam z rozkazu Boga nadawał nazwy zwierzętom Nie wiemy, czy zajęło mu to tygodnie, miesiące czy lata. Stąd też nie możemy dokładnie stwierdzić, kiedy się rozpoczął wielki dzień odpoczynku Jehowy ani kiedy się skończy". ("Strażnica" 1976, nr 10, s.14; wyd. pol.;

" ... wspomniane czynniki i wynikające z nich ewentualności nie pozwalają nam stanowczo określić, ile czasu upłynęło od stworzenia Adama do stworzenia pierwszej kobiety. Nie wiemy, czy był to okres tak krótki, jak miesiąc lub kilka miesięcy, czy też rok lub jeszcze więcej". ("Strażnica" 1977, nr 10, s. 7; wyd. pol.)

W "Strażnicy" z 15 lipca 1975 r., s. 445 (wyd. ang.) umieszczono następujący tekst:

"Doprawdy, w miarę upływu 1975 roku coraz wyraźniej rzuca się w oczy fakt, że ludzkość bezwzględnie potrzebuje rządów 'Księcia Pokoju' - Iz 9:5-6".

Jako że w tamtych czasach artykuły ze "Strażnic" angielskich w innych językach ukazywały się jeszcze z kilkuletnim opóźnieniem 2 tekst ten w polskim wydaniu ukazał się dopiero w"Strażnicy" w 1977 r., nr 16, s. 9. Wtedy wiadomo już było, że w 1975 roku nie nadszedł oczekiwany przez Świadków Jehowy Armagedon. Co więc zrobiono? Otóż dokonano małego zabiegu kosmetycznego i polscy Świadkowie Jehowy ujrzeli tekst w następującej postaci:

"Doprawdy, w miarę upływu czasu coraz wyraźniej rzuca się w oczy fakt, że ludzkość bezwzględnie potrzebuje rządów 'Księcia Pokoju' - Iz 9:5:6".
Przykład 6

Ciekawa manipulacja miała miejsce w"Strażnicy" 1988, nr 15, s. 22 (wyd. pol.). Najprawdopodobniej Świadkowie Jehowy zamieścili tam wymyśloną historię wstąpienia do ich organizacji pewnej Japonki. Kobieta ta opisuje swoje spotkanie z przedstawicielami Strażnicy:

"Na tyłach naszego domu w Tojo - cho (Todżo - cio, dzielnica Osaki) stał budynek z szyldem: 'Oddział Międzynarodowego Stowarzyszenia Badaczy Pisma Świętego w Osace'. Przypuszczałam, że chodzi o ugrupowanie chrześcijańskie, i wstąpiłam tam pewnego dnia. 'Czy wierzycie w drugie przyjście Pana?' - zapytałam młodego człowieka, który otworzył mi drzwi. 'Drugie przyjście Chrystusa nastąpiło w roku 1914' wyjaśnił. Zdumiona odparłam, że to niemożliwe. 'Powinna pani przeczytać tę książkę', powiedział i wręczył mi 'Harfę Bożą' (...) Kilka miesięcy później, 23 marca 1929 roku, zgłosiłam się do chrztu, a mąż uczynił to niedługo po mnie".

Dlaczego ta historia nosi znamiona fikcji? Otóż, po pierwsze, scena ta odbyła się w 1929 roku, a wtedy Strażnica nie nauczała jeszcze o drugim przyjściu Jezusa w 1914, lecz w 1874 roku. Pogląd o przyjściu Jezusa w 1914 roku Strażnica wprowadziła dopiero w roku 1943 3, a więc 14 lat po wydarzeniach opisanych przez tą kobietę. Po drugie kobieta ta nie mogła przeczytać w"Harfie Bożej" o przyjściu Jezusa w 1914 roku, gdyż publikacja ta została wydana w 1921 roku (czyli ponad 20 lat przed 1943 roku) i jest w niej mowa o przyjściu Jezusa w roku 1874"

No czy ktoś tu ma jeszcze jakieś wątpliwości???

A nie odpowiedziałeś mi diakonosie na pytanie- gdzie w Biblii jest mowa o tym roku 1914???

TEKST ZACZERPNIĘTY Z APOLOGETYCZNEGO SERWISU KATOLICKIEGO

Dziękuję Magdo, że zwróciłaś mi uwagę, że nie podałem, że nie jestem autorem tych wypowiedzi. I że nie podałem źródła. Jak wiesz robie to zawsze tylko teraz jakoś tak wyszło Wesoly

W każdym bądź razie bardzo CI dziękuję! Wesoly

hazlem

Straznica nalezała do ONZ ale po tym jak wyszła prawda na jaw wypisali sie z ONZ.Zresztą pisała tez prasa o tym.A zabiegiem i obroną jest wmówienie swoim sługusom ze do innej organizacji byli zapisani.Wasi władcy sterują wami jak im sie tylko zamazy,zastanawia mnie z kąd znajdują takich naiwniaków.Ps ale z twoich wypowiedzi wychodzi ze ty nie jestes swiadkiem jehowy albo brak ci odwagi pisząc ze moze my sie mylimy zaliczając sie w nasz poczet :grin:,czyzby kolejna osoba która chce nauczyc katolików tolerancji i rozumowania heheheeheh.Dobrze jest najpierw wiedziec co znazczy tolerancja a nie pseudotolerancja ludzi słabej wiary.

Czarna

Ale teraz obrażasz SJ, a to chyba nie o to chodzi w tolerancji, o której tak pięknie mówisz.
Ja nie mówie, że się zgadzam z nimi, nie mówię, że dobrze robią. Zwyczajnie nie wiem. I dlatego nic nie zezwala mi na obrażanie ich, czy osądzanie.

Gość

Czarna ma rację Wesoly

hazlem

Pieknie

kobiety zawsze są nadopiekuncze,no ale to wasza zaleta.Uspokojanie nastrojów i opieka nad słabszymi to dar macierzynski bardzo piekny zresztą.Ale czy mówienie prawdy jest złe mam udawac fałuszywca i cukrowac zamiast prawde prosto z mostu mówic.Ja nie dostrzegam w moich słowach nietolerancji gdyz nie mówie ze przykładowy diakonos jest zły i niedobry,mówie tylko o jego naiwnosci.Napisałem ogólnie bo np ktos kto sie afiszuje ze on sprawdził informacje u zródła,ale jakiego dziecko wie ze oskarzonego przesłuchuje prokurator powołuje swiadków itp.A on podaje ze sprawdził u zródła ze Straznica nie nalezała do ONZ czy zródłem prawdy moze byc oskarzony.Wiadomo ze straznica sie nie przyzna i nie powie słuchaj my jestesmy winni itp,tylko wymyslą bajeczke na swoją obrone.Dla mnie to naiwni ludzie moze im pół swiata trąbic a oni i tak sprawdzą w swoim zródle straznicy.Tolerancja moze tolerowac ludzi ich ułomnosc chorobe naturalną kalectwo itp ale tolerowanie głópoty wyządza wiekszą krzywde.I prosiłbym nie mieszac tolerancji do czynów bo nie mozna wszystkiemu pobłazac i przytakiwac

Gość

hazlem

:grin: tak a zkąd wiesz ze straznica nie nalezała do ONZ kto ci to powiedział.Jak dziennikarze dzwonili do ONZ i dostawali odpowiedz ze taka partia jest zapisana jako członek nie polityczny jesli o to płaczesz.A skróty NGO niczego juz nie zmienią fakt pozostał i fuszerowanie ze do NGO czy nie to owijanie ciemniaków,bo chodzi o ONZ tylko ze nie jako działająca grupe politycznie i zmieniają ze teraz to sie niby nazywa NGO.Ty najpierw poszukaj a niegłos biuletynów straznicy na ten temat Wesoly

bo powtarzając to co Ci z góry podają to głosisz co oni chcą.A stronki internetowe zekomego ze tak pisałałes goscia a potem zmieniał bo niby sie pomylił zkomentuje Halo Pobudka czy ty myslisz ze jeden gostek o tym pisał?.O tym piszą ksiązki i pisali dziennikarze,i wielu co odeszli z tej sekty demaskują Straznice i jej oszustwa.Jedna gazeta ales mnie rozbawił heheeheh,jedną gazete jaką ty znasz to straznica chyba.

Paweł

Widzisz Diakonos - nie chcesz sie wdawać w dyskusje, ponieważ przytoczone przeze mnie przykłady mówią same za siebie! Rzeczywiście, co tu dużo dyskutować - to po prostu przykład manipulacji ŚJ

O proroctwie? Nie, ten artykuł jest o zwykłych kłamstwach ŚJ

Paweł

I proszę Diakonos, przestań na dowód swoich poglądów podawać tylko fragmenty z Pisma Świętego. Należy je rozpatrywać w oparciu o cały tekst a nie tylko jedno zdanie. W ten sposób najlepiej zmienić sens jakiegoś zdania. I właśnie też taki zabieg stosują ŚJ
Są sektą, bo choćby manipulują ludzi, nawet dzieciom kłamliwe, psycholigiczne bajki piszą.

diakonos · Gość

Gazety? Może jeszcze powiesz, że Kongres Stanów Zjednoczonych nad tym debatował? "Fakt NGO" zmienia bardzo dużo, bo nie wiąże się z przynależnością do ONZ. Każdy kto te sprawę zbadał o tym wie. Tobie radzę abyś lepiej sprawdzał swoje doniesienia. Abyś lepiej zrozumiał tę różnice to pofatyguj się i sprawdź czym jest NGO i spróbuj porównać to z Polskim odpowiednikiem, czyli BIP (Biuletyn Inf. Publ.), redagowanego przez komórkę MSWiA. I zadaj sobie pytanie, czy korzystając z BIP wchodzi się w skład MSWiA? Jak tego dokonasz to sam zorientujesz się jakie głupoty wygadujesz.
A co do Pawła, to jak już wspominałem, to liczyłem, że admina stać na konstruktywną dyskusję, bo przecież po to, to forum założył. No ale może się mylę. Artykuł, który tak wkleiłeś, mówi w całości o proroctwie, no ale jak Ty możesz o tym wiedzieć, jak ty bez zrozumienia go, tylko zrobiłeś ctrl+v.

hazlem

.A jesli mówisz ze nikt o tym nie pisał tylko jedna gazetka to jestes smieszny.Gadanie z tobą nie ma sensu ja ci mówie i podaje argumenty a ty głosisz dyrektywe straznicy.Z ich punktu widzenia te wszystkie osoby sie mylą dzienikarze no wszyscy jednym słowem nawet Ci co sprawdzali to telefonicznie buhahaah.Masz jakies dowody kazdy sobie moze powiedziec ze nienalezał do danej organizacji tylko do NGO a NGO to niby White HOUSE.Koniec tematu mozesz wiezyc straznicy twoja sprawa.

Paweł

Jakbyś chciał wiedzieć, to przeczytałem ten artykuł i dowiedziałem się jak Strażnica okłamuje swoich członków.

Czego ty jeszcze oczekujesz? Przecież to są czyste fakty!!!!!!!!! Zamiast oceniać mnie może odniósłbyś się do nich.

To Ty zamiast się zastanowić nad tym artykułem poprostu piszesz ciągle że to ja nie potrafie myśleć itp... To ty uniemożliwiasz konstruktywną dyskusję!

I daruj sobie te komentarze! Jak nie umiesz sie do czegoś odnieść i wytłumaczyć to poprostu to napisz. Dobrze?

hazlem

Specjalnie dla Ciebie diakonosie wklejam strone internetową ze zdjeciami dokumentów podpisanych przez straznice z podpisami itp.Jest tam opis artykułu z Guardianu który został przetłumaczony na wiele jezyków i do innych krajów jednym słowem wszystko jest na temat członkostwa Straznicy w ONZ.Masz pokazane białka Biało Na Czarnym papiery wsio. [link widoczny dla zalogowanych]
Cel jest oczywisty członkostwo niepolityczne a gadki ze to nie jest ONZ to mozna bujac ale swiadkom NGO to przynaleznosc oczywista do ONZ.